Δεσμεύτηκαν τα περιουσιακά στοιχεία του ιδρυτή της «Παιδική Χαρά»
Δεσμεύτηκαν τα περιουσιακά στοιχεία του ιδρυτή της ΜΚΟ «Παιδική Χαρά» Κωνσταντίνου Φιρινίδη και της συντρόφου του, με εντοπισμό 300.000 ευρώ στο Λουξεμβούργο, στο πλαίσιο έρευνας για υπεξαίρεση 2,9 εκατ. ευρώ.
Η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος Σύμφωνα με το Α.Ξ.Μ.Χ., εξέδωσε απόφαση δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων του Κωνσταντίνου Φιρινίδη, ιδρυτή της ΜΚΟ «Παιδική Χαρά», και της συντρόφου του, Βασιλικής Μανησιώτη. Η κίνηση έγινε μετά την έναρξη ποινικής διαδικασίας για υπεξαίρεση 2,9 εκατομμυρίων ευρώ, ποσό που υποτίθεται ότι προορίζεται για φιλανθρωπικές δράσεις της οργάνωσης.
Απόφαση της Αρχής και περιεχόμενα δέσμευσης
Σύμφωνα με το Newsbreak, η απόφαση καλύπτει το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων των δύο κατηγορουμένων: τραπεζικούς λογαριασμούς σε ελληνικές τράπεζες, θυρίδες σε ξένες τράπεζες, ακίνητα στην Αθήνα και στο εξωτερικό, καθώς και άλλα κινητά περιουσιακά στοιχεία. Στο πλαίσιο της διερεύνησης, οι ελεγκτές εντόπισαν 300.000 ευρώ σε λογαριασμό στο Λουξεμβούργο, τα οποία θεωρήθηκαν μέρος του ύποπτου κεφαλαίου.
Η δέσμευση προβλέπεται να διαρκέσει μέχρι την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας, ενώ οι αρχές διατηρούν το δικαίωμα επέκτασης της σε περίπτωση νέων αποδείξεων. Η Βασιλική Μανησιώτη, η οποία είχε ήδη παρατεθεί στο δικαστήριο, κρίθηκε προφυλακιστέα μετά την απολογία της, ενώ ο Φιρινίδης βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση.
Αντιδράσεις των εμπλεκόμενων και της κοινωνίας
Ο Φιρινίδης, μέσα από την νομική του ομάδα, διαβεβαιώνει ότι η ΜΚΟ «Παιδική Χαρά» λειτουργεί εντός του νόμου και ότι τα χρήματα που διαχειρίζεται προέρχονται αποκλειστικά από δωρεές και χορηγίες. Η οργάνωση υποστηρίζει ότι η δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων θα επηρεάσει σοβαρά τις φιλανθρωπικές της δραστηριότητες, ιδιαίτερα σε περιοχές όπου η ανάγκη για παιδική στήριξη είναι υψηλή.
Από την άλλη πλευρά, η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος τόνισε ότι η ενέργεια είναι μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής καταπολέμησης της διαφθοράς στον φάκελο των μη κερδοσκοπικών οργανώσεων. Ο επικεφαλής Χαράλαμπος Βουρλιώτης δήλωσε ότι η υπόθεση «αποδεικνύει ότι κανένας, ακόμη και σε φιλανθρωπικό χώρο, δεν είναι ανώτερος από το νόμο».
Κριτική και εναλλακτικές απόψεις
Διάφοροι παρατηρητές και νομικοί αναλυτές εκφράζουν ανησυχίες για τη διαδικασία. Η ετικέτα «αμαρτωλή ΜΚΟ» που εμφανίζεται σε ορισμένα μέσα θεωρείται από κριτικούς ως προπαγανδιστική και πιθανώς παραπλανητική. Σύμφωνα με νομικούς, η χρήση τέτοιων χαρακτηρισμών πριν από την τελική δικαστική απόφαση μπορεί να επηρεάσει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.
Ορισμένες εναλλακτικές φωνές υποστηρίζουν ότι η έμφαση στην «υπεξαίρεση» μπορεί να αποσπάσει την προσοχή από το ευρύτερο πρόβλημα της ανεπαρκούς εποπτείας των ΜΚΟ στην Ελλάδα. Υποστηρίζουν ότι η δημιουργία ενός ισχυρού ρυθμιστικού πλαισίου, παρά η ατομική δίκη, θα ήταν πιο αποτελεσματική για την πρόληψη παρόμοιων περιστατικών.
Τέλος, η κοινή γνώμη φαίνεται διχασμένη: ενώ κάποιοι θεωρούν ότι η ενέργεια της Αρχής είναι απαραίτητη για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στο φιλανθρωπικό τομέα, άλλοι ανησυχούν ότι η βίαιη παρέμβαση μπορεί να αποθαρρύνει εθελοντές και δωρητές από το να στηρίξουν νόμιμες πρωτοβουλίες.
