ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ
ΓΕΝ. ΔΕΙΚΤΗΣ 2.616,12 ▲ +0,53% EUR/USD 1,1203 ▲ +0,11% ΧΡΥΣΟΣ $3.935,10 ▲ SPOT BRENT $103,62 ▼ -1,10% BTC €69.315 ▲ +0,90% ΑΘΗΝΑ 18,4°C ▲ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΘΑΡΟΣ NASDAQ 25.465 ▲ +1,20% DAX 25.865 ▼ -0,45% ΓΕΝ. ΔΕΙΚΤΗΣ 2.616,12 ▲ +0,53% EUR/USD 1,1203 ▲ +0,11% ΧΡΥΣΟΣ $3.935,10 ▲ SPOT BRENT $103,62 ▼ -1,10% BTC €69.315 ▲ +0,90% ΑΘΗΝΑ 18,4°C ▲ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΘΑΡΟΣ NASDAQ 25.465 ▲ +1,20% DAX 25.865 ▼ -0,45%
--:--:-- ΑΘΗΝΑ 18,4°C
ELLASNEWS
ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ — ΟΠΩΣ ΑΞΙΖΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ
EllasNews
Αθλητικά

Ολυμπιακός καταγγέλλει τη Μαργαρίτα Θάνου στο αθλητικό δικαστήριο του Εσακε

Ο Ολυμπιακός υπέβαλε χθες καταγγελία στον αθλητικό δικαστή του ΕΣΑΚΕ κατά της Μαργαρίτας Θάνου, μέλους του ΔΣ του Παναθηναϊκού, για ψευδείς και συκοφαντικές δηλώσεις σε ζωντανή εκπομπή της ΕΡΤ στις 31/10.

Η ΚΑΕ Ολυμπιακός υπέβαλε χθες, 31 οκτωβρίου, καταγγελία στον αθλητικό δικαστή του ΕΣΑΚΕ κατά της Μαργαρίτας Θάνου, μέλους του ΔΣ της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, εξαιτίας δηλώσεων που παρουσίασε σε ζωντανή εκπομπή της ΕΡΤ.

Περιεχόμενα της καταγγελίας

Στην καταγγελία, η διοίκηση του Ολυμπιακού αναφέρει ότι η Θάνου «διέδωσε εν γνώσει της ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς» εναντίον του συλλόγου, επισημαίνοντας ότι οι δηλώσεις έγιναν στο πλαίσιο μιας εκπομπής που μεταδόθηκε στις 31 οκτωβρίου. Η καταγγελία ζητά την επιβολή κυρώσεων βάσει του κανονισμού του ΕΣΑΚΕ, συμπεριλαμβανομένων πιθανών χρηματικών προστίμων ή άλλων πειθαρχικών μέτρων.

Αντίδραση της ΚΑΕ Ολυμπιακός

Σύμφωνα με την Pronews, η ανακοίνωση της ΚΑΕ Ολυμπιακός τόνισε ότι η ενέργεια αποτελεί «απάντηση σε παραπλανητικές διαρροές» που, κατά την άποψή της, προήλθαν από την ΚΑΕ Παναθηναϊκός προς τα μέσα ενημέρωσης. Η διοίκηση τόνισε ότι η δημοσιογραφική ελευθερία δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κάλυμμα για τη διάδοση ψευδών πληροφοριών που βλάπτουν την εικόνα και το κύρος ενός αθλητικού συλλόγου.

Πιθανές συνέπειες και αντιδράσεις στην αθλητική κοινότητα

Η κίνηση του Ολυμπιακού εντάσσεται σε μια ευρύτερη τάση όπου τα αθλητικά σωματεία χρησιμοποιούν τα πειθαρχικά όργανα του ΕΣΑΚΕ για την αντιμετώπιση δηλώσεων που θεωρούν επιβλαβείς. Ειδικοί του αθλητικού δικαίου επισημαίνουν ότι η επιβολή κυρώσεων εξαρτάται από την αποδεικτική αξία των ισχυρισμών και από το κατά πόσον αποδειχθεί η πρόθεση διάπραξης παραβίασης του κανονισμού.

Από την άλλη πλευρά, παρατηρητές του ελληνικού αθλητικού τοπίου σημειώνουν ότι η υπόθεση ενδέχεται να εντείνει τις εντάσεις μεταξύ των δύο μεγάλων συλλόγων, οι οποίοι διατηρούν μακρά ιστορία αντιπαλότητας. Η δημόσια συζήτηση γύρω από το θέμα έχει ήδη αρχίσει να εμφανίζεται σε αθλητικά φόρουμ και κοινωνικά δίκτυα, με οπαδούς και των δύο ομάδων να εκφράζουν τις απόψεις τους.

Η ΕΡΤ, η οποία φιλοξένησε την εκπομπή, δεν έχει ακόμη εκδώσει επίσημη δήλωση σχετικά με το περιεχόμενο των δηλώσεων της Θάνου ή για το ενδεχόμενο να ληφθούν περαιτέρω μέτρα. Η δικηγορική ομάδα του Ολυμπιακού, ωστόσο, δήλωσε ότι θα παρακολουθεί στενά την εξέλιξη της υπόθεσης και θα προχωρήσει σε περαιτέρω νομικές ενέργειες εάν κριθεί απαραίτητο.

Το ρόλο του ΕΣΑΚΕ στην επίλυση της διαφοράς

Ο αθλητικός δικαστής του ΕΣΑΚΕ, ο οποίος θα εξετάσει την καταγγελία, έχει την εξουσία να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία και να αποφασίσει για την επιβολή κυρώσεων ή για την απόρριψη της υπόθεσης. Η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει αρκετές εβδομάδες, ανάλογα με την πολυπλοκότητα των αποδείξεων και την παρουσία μαρτύρων.

Σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο του ΕΣΑΚΕ, οι πειθαρχικές διαδικασίες αφορούν κυρίως θέματα που σχετίζονται με τη διατήρηση της ακεραιότητας του αθλητικού περιβάλλοντος, την αποφυγή διασποράς ψευδών πληροφοριών και την προστασία των δικαιωμάτων των συλλόγων.

Τι σημαίνει η υπόθεση για το μέλλον των σχέσεων μεταξύ Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού

Η τρέχουσα υπόθεση μπορεί να λειτουργήσει ως προειδοποιητικό μήνυμα για όλα τα αθλητικά σωματεία που επιδιώκουν να χρησιμοποιήσουν τα μέσα ενημέρωσης ως εργαλείο επίπληξης του αντιπάλου. Η δικαστική παρέμβαση μπορεί να θέσει ένα προηγούμενο για το πώς θα αντιμετωπίζονται παρόμοιες περιπτώσεις στο μέλλον, ενισχύοντας το ρόλο των πειθαρχικών οργάνων του ΕΣΑΚΕ.

Παράλληλα, η υπόθεση ενδέχεται να ενισχύσει τον διάλογο γύρω από την ελευθερία του λόγου και το όριο μεταξύ αθλητικής κριτικής και δυσφήμισης, ένα ζήτημα που παραμένει αμφιλεγόμενο τόσο στο ελληνικό όσο και στο ευρωπαϊκό αθλητικό δίκαιο.

Πηγές: www.protothema.gr · www.pronews.gr